Outils pour utilisateurs

Outils du site


un_outil_numerique_pour_le_territoire

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
un_outil_numerique_pour_le_territoire [09/02/2015 12:13]
thomasfrancart
un_outil_numerique_pour_le_territoire [21/08/2020 13:25] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
 +====== Cartographie des réseaux de l'économie (numérique) de Touraine ======
  
 Cette page a vocation à structurer un **discours** de la solution basée sur Semantic Media Wiki à laquelle nous avons réfléchi dans le cadre de ToursTech, mais qui dépasse ce cadre. Les objectifs sont : Cette page a vocation à structurer un **discours** de la solution basée sur Semantic Media Wiki à laquelle nous avons réfléchi dans le cadre de ToursTech, mais qui dépasse ce cadre. Les objectifs sont :
Ligne 6: Ligne 7:
   - d'anticiper sur comment une telle solution pourrait évoluer sur 2 ou 3 ans    - d'anticiper sur comment une telle solution pourrait évoluer sur 2 ou 3 ans 
  
-====== Une solution en 3 parties : le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière ======+====== Une solution en 3 parties : le beurre, l'argent du beurre, le sourire du crémier ======
  
-  * faire un diagramme d'archi 
   * expliquer de façon neutre les aspects technico-fonctionnels de la solution   * expliquer de façon neutre les aspects technico-fonctionnels de la solution
 +  * faire un diagramme d'archi.
 +
 +=== Le beurre ===
 +
 +  * Un outil "wiki"
 +    * Media Wiki : même logiciel que Wikipedia
 +    * 1 "chose" (organisation, personne, projet) = 1 "fiche"
 +    * Tout pour permettre une **gestion coopérative de l'information**
 +      * faible barrière à l'entrée
 +      * historiques de modification pour revenir en arrière
 +      * pages de discussion
 +      * ...
 +  * Un "wiki" oui... mais structuré !
 +    * <del>Semantic</del> Media Wiki = __Structured__ Media Wiki
 +    * Permet de **structurer l'information**, et de créer des formulaires structurés :
 +      * adresse
 +      * code APE
 +      * type d'organisation
 +      * ...
 +    * Une approche **données** vs. une approche **document**
 +    * La **structure n'est jamais figée**, et peut évoluer au gré des remontées de la communauté
 +      * Le formulaire ne vous convient pas ? vous pouvez toujours saisir une donnée structurée en dehors du formulaire
 +
 +=== L'argent du beurre : l'ouverture des données ===
 +
 +  * Semantic Media Wiki = fonctionnalités coopératives/communautaires, mais silo de données
 +    * Les données ne sont pas réutilisables en dehors du contexte du wiki
 +  * Solution : **diffuser les données structurées du wiki** au travers d'une base ouverte
 +  * Technologie : base de données de graphe RDF
 +    * pas de modèle de données a priori (comme dans le wiki)
 +    * protocole d'interrogation des données standard (langage SPARQL)
 +    * conforme aux bonnes pratiques d'échanges des données sur le web (web de données, web sémantique)
 +
 +=== Le sourire du crémier : des projets et des outils de réutilisation des données ===
 +
 +  * Données accessibles + protocoles standards = maximisation de la réutilisation des données
 +  * Outils "sur étagère" capables de tirer parti des données :
 +    * Gephi (voir la carto à [[http://smw.coopaxis.fr/carto/carto.png]])
 +  * Bibliothèques de programmation (nécessitant du code) :
 +    * Sigma.js (voir les réalisations d'Antoine [[http://www.cartographie.mwebius.com/]])
 +    * D3JS (voir la répartition par codes NAF par Cyrille [[http://smw.coopaxis.fr/carto2/NAF_Tree.html]])
 +  * Des réutilisateurs potentiels dans l'écosystème pour des projets "à valeur ajoutée" (= commerciaux)
 +    * Banlieue Ouest ?
 +    * EW-innovation ?
  
 ====== Une solution ouverte, flexible, bottom-up, standard, neutre ====== ====== Une solution ouverte, flexible, bottom-up, standard, neutre ======
  
-  Lister les caractéristiques spécifiques du système+===== Le système en mots-clé ==== 
-  * En quoi l'approche se distingue-t-elle d'autres appoches, d'autres outils ?+ 
 +=== Ouvert === 
 + 
 +  **Open... Source** 
 +    * s'appuie sur des logiciels open-source, pas de logiciels propriétaires 
 +  * **Open... Data** 
 +    * Une finalité : mettre à disposition les données pour l'ensemble du territoire... 
 +    * ... voir plus : des données pour échanger avec d'autres territoires 
 +  * **Open... Community** 
 +    * Pas de restriction a priori sur les contributeurs potentiels : qui veut participer, participe. Système de "méritocratie" du wiki : les contributeurs actifs peuvent devenir administrateurs au fil du temps. 
 +    * Barrière à l'entrée de contribution faible 
 +    * Plus il y a de contributeurs, plus le système a de la valeur 
 + 
 +=== Flexible === 
 + 
 +  * outil wiki + base de graphe = aucun modèle de données imposé à priori 
 +  * on peut toujours ajouter un champ, ajouter un "type de fiche" au cours de la vie du système, sans intervention technique, montée de version, etc. 
 +  * Il est toujours possible de saisir une information même si elle n'est pas prévue dans le formulaire 
 + 
 +=== Bottom-up === 
 + 
 +  * Les contributeurs décident 
 +  * Les contributeurs les plus actifs, de part la flexibilité du système, peuvent proposer des nouveaux champs, des nouveaux types de fiche, en fonction de leur besoin 
 +  * **"Par le territoire, pour le territoire"** 
 + 
 +=== Standard === 
 + 
 +  * Protocole d'accès aux données standard, non propriétaire 
 +    * langage SPARQL 
 +    * formats XML ou JSON 
 +  * Les connaissances acquises pour accéder aux données sont transposables pour d'autres systèmes 
 +    * Par exemple [[http://dbpedia.org|DBPedia.org]] est une base de données structurées issue de Wikipediautilisant le même protocole 
 +  * Inversement, l'outil wiki permet d'intégrer des données d'autres systèmes respectant le même protocole standard 
 +    * voir l'extension [[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:LinkedWiki|Linked wiki]] 
 + 
 +=== Neutre === 
 + 
 +(ici c'est plus une question de positionnement que de fonctionnalités) 
 + 
 +  * Le système doit être "par la communauté pour la communauté" 
 +  * Il faut éviter les enjeux politiques 
 +  * Il ne faut pas qu'il y ait de questionnement pour les contributeurs : 
 +    * **Mes** données... 
 +      * où vont elles ? 
 +      * à quoi vont-elles servir ? 
 +    * **Les** données... 
 +      * sont-elles exhaustives ? 
 +      * qui en est responsable ? 
 + 
 +=== Mutualiste === 
 + 
 +Les caractéristiques précédentes (ouverture, flexibilité, standardisation, neutralité) en font une solution intéressante pour **mutualiser des données entre les acteurs** (collectivités, associations, acteurs privés, etc.) 
 + 
 +===== Une solution en rupture ===== 
 + 
 +La solution me semble en rupture sur plusieurs points : 
 + 
 +  * incitation à la participation pour tous les acteurs 
 +  * incitation à partager des données de collaboration entre acteurs économiques 
 +  * ouverture des données à tous, pour tous 
 +  * s'inscrit dans le "web des données"
 +    * Permet à d'autres sur le web de faire du lien vers les données du territoire 
 +      * Relie les "archipels" entre eux 
 + 
 +====== Cas d'usages de la solution par des acteurs du territoire ====== 
 + 
 +(à compléter) 
 +cas de Fabien qui saisi la liste des projets CoopAxis 
 ++ idées de Malvina et Amandine ?
  
 ====== Pourquoi cette solution pour le territoire ? ====== ====== Pourquoi cette solution pour le territoire ? ======
Ligne 25: Ligne 137:
  
  
-====== TODO ====== 
  
-  * Trouver un nom spécifique à notre solution+  * TODO: Trouver un nom spécifique à cet outil
un_outil_numerique_pour_le_territoire.1423480434.txt.gz · Dernière modification: 21/08/2020 13:24 (modification externe)