Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- un_outil_numerique_pour_le_territoire [09/02/2015 12:10] – créée thomasfrancart
+++ un_outil_numerique_pour_le_territoire [21/08/2020 13:25] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+====== Cartographie des réseaux de l'économie (numérique) de Touraine ======
 Cette page a vocation à structurer un **discours** de la solution basée sur Semantic Media Wiki à laquelle nous avons réfléchi dans le cadre de ToursTech, mais qui dépasse ce cadre. Les objectifs sont :
@@ Ligne 6: / Ligne 7: @@
   - d'anticiper sur comment une telle solution pourrait évoluer sur 2 ou 3 ans
-====== Une solution en 3 parties : le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière ======
+====== Une solution en 3 parties : le beurre, l'argent du beurre, le sourire du crémier ======
+  * expliquer de façon neutre les aspects technico-fonctionnels de la solution
+  * faire un diagramme d'archi.
+=== Le beurre ===
+  * Un outil "wiki"
+    * Media Wiki : même logiciel que Wikipedia
+    * 1 "chose" (organisation, personne, projet) = 1 "fiche"
+    * Tout pour permettre une **gestion coopérative de l'information**
+      * faible barrière à l'entrée
+      * historiques de modification pour revenir en arrière
+      * pages de discussion
+      * ...
+  * Un "wiki" oui... mais structuré !
+    * <del>Semantic</del> Media Wiki = __Structured__ Media Wiki
+    * Permet de **structurer l'information**, et de créer des formulaires structurés :
+      * adresse
+      * code APE
+      * type d'organisation
+      * ...
+    * Une approche **données** vs. une approche **document**
+    * La **structure n'est jamais figée**, et peut évoluer au gré des remontées de la communauté
+      * Le formulaire ne vous convient pas ? vous pouvez toujours saisir une donnée structurée en dehors du formulaire
+=== L'argent du beurre : l'ouverture des données ===
+  * Semantic Media Wiki = fonctionnalités coopératives/communautaires, mais silo de données
+    * Les données ne sont pas réutilisables en dehors du contexte du wiki
+  * Solution : **diffuser les données structurées du wiki** au travers d'une base ouverte
+  * Technologie : base de données de graphe RDF
+    * pas de modèle de données a priori (comme dans le wiki)
+    * protocole d'interrogation des données standard (langage SPARQL)
+    * conforme aux bonnes pratiques d'échanges des données sur le web (web de données, web sémantique)
+=== Le sourire du crémier : des projets et des outils de réutilisation des données ===
+  * Données accessibles + protocoles standards = maximisation de la réutilisation des données
+  * Outils "sur étagère" capables de tirer parti des données :
+    * Gephi (voir la carto à [[http://smw.coopaxis.fr/carto/carto.png]])
+  * Bibliothèques de programmation (nécessitant du code) :
+    * Sigma.js (voir les réalisations d'Antoine [[http://www.cartographie.mwebius.com/]])
+    * D3JS (voir la répartition par codes NAF par Cyrille [[http://smw.coopaxis.fr/carto2/NAF_Tree.html]])
+  * Des réutilisateurs potentiels dans l'écosystème pour des projets "à valeur ajoutée" (= commerciaux)
+    * Banlieue Ouest ?
+    * EW-innovation ?
 ====== Une solution ouverte, flexible, bottom-up, standard, neutre ======
+===== Le système en mots-clé ====
+=== Ouvert ===
+  * **Open... Source**
+    * s'appuie sur des logiciels open-source, pas de logiciels propriétaires
+  * **Open... Data**
+    * Une finalité : mettre à disposition les données pour l'ensemble du territoire...
+    * ... voir plus : des données pour échanger avec d'autres territoires
+  * **Open... Community**
+    * Pas de restriction a priori sur les contributeurs potentiels : qui veut participer, participe. Système de "méritocratie" du wiki : les contributeurs actifs peuvent devenir administrateurs au fil du temps.
+    * Barrière à l'entrée de contribution faible
+    * Plus il y a de contributeurs, plus le système a de la valeur
+=== Flexible ===
+  * outil wiki + base de graphe = aucun modèle de données imposé à priori
+  * on peut toujours ajouter un champ, ajouter un "type de fiche" au cours de la vie du système, sans intervention technique, montée de version, etc.
+  * Il est toujours possible de saisir une information même si elle n'est pas prévue dans le formulaire
+=== Bottom-up ===
+  * Les contributeurs décident
+  * Les contributeurs les plus actifs, de part la flexibilité du système, peuvent proposer des nouveaux champs, des nouveaux types de fiche, en fonction de leur besoin
+  * **"Par le territoire, pour le territoire"**
+=== Standard ===
+  * Protocole d'accès aux données standard, non propriétaire
+    * langage SPARQL
+    * formats XML ou JSON
+  * Les connaissances acquises pour accéder aux données sont transposables pour d'autres systèmes
+    * Par exemple [[http://dbpedia.org|DBPedia.org]] est une base de données structurées issue de Wikipedia, utilisant le même protocole
+  * Inversement, l'outil wiki permet d'intégrer des données d'autres systèmes respectant le même protocole standard
+    * voir l'extension [[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:LinkedWiki|Linked wiki]]
+=== Neutre ===
+(ici c'est plus une question de positionnement que de fonctionnalités)
+  * Le système doit être "par la communauté pour la communauté"
+  * Il faut éviter les enjeux politiques
+  * Il ne faut pas qu'il y ait de questionnement pour les contributeurs :
+    * **Mes** données...
+      * où vont elles ?
+      * à quoi vont-elles servir ?
+    * **Les** données...
+      * sont-elles exhaustives ?
+      * qui en est responsable ?
+=== Mutualiste ===
+Les caractéristiques précédentes (ouverture, flexibilité, standardisation, neutralité) en font une solution intéressante pour **mutualiser des données entre les acteurs** (collectivités, associations, acteurs privés, etc.)
+===== Une solution en rupture =====
+La solution me semble en rupture sur plusieurs points :
+  * incitation à la participation pour tous les acteurs
+  * incitation à partager des données de collaboration entre acteurs économiques
+  * ouverture des données à tous, pour tous
+  * s'inscrit dans le "web des données" :
+    * Permet à d'autres sur le web de faire du lien vers les données du territoire
+      * Relie les "archipels" entre eux
+====== Cas d'usages de la solution par des acteurs du territoire ======
+(à compléter)
+cas de Fabien qui saisi la liste des projets CoopAxis
++ idées de Malvina et Amandine ?
 ====== Pourquoi cette solution pour le territoire ? ======
+  * En quoi les points listés dans la partie précédente sont-ils particulièrement intéressants pour une politique territoriale, un territoire ?
+(En s'inspirant d'autres initiatives et d'autre réflexion (FING, ...) voir également quels doivent être les points à faire attention pour le succès du projets)
 ====== Quelles anticipations sur le moyen terme ? ======
-====== TODO ======
-  * Trouver un nom spécifique à notre solution
+  * TODO: Trouver un nom spécifique à cet outil